大型研究发现,有争议的杀虫剂可以杀死蜜蜂

商业蜂蜜蜂群的问题引起了对新烟碱类杀虫剂的关注。 REUTERS / ADREES LATIF 大型研究发现,有争议的杀虫剂可以杀死蜜蜂 作者: 2017年6月29日,下午2:00 欧洲最大的有争议杀虫剂现场试验称为新烟碱类,已经对它们对蜜蜂造成的危险作出了分裂判决。 本周在“ 科学”杂志上描述提供了第一个真实世界的示范,即农业使用这些常见农药会伤害驯养的蜜蜂。和野生蜜蜂。 但是在德国农场,蜜蜂做得很好,这表明在某些情况下,殖民地可以抵御毒性。 “我们再次学习:它很复杂,”荷兰瓦赫宁根大学的生物学家TjeerdBlasquière说。 混合的调查结果可能会加剧关于限制或禁止化合物的持续辩论,双方都声称自己辩护。 新烟碱类变得流行,因为昆虫进化出对其他化合物的抗性,它们现在是世界上使用最广泛的一类杀虫剂。 它们通常涂在种子上而不是喷洒在叶子上,因此它们可以防止土壤害虫; 之后,幼苗吸收农药,保护植物免受昆虫侵害。 但新烟碱类也会进入花粉和花蜜,对传粉媒介构成威胁。 在实验室中,低剂量会导致蜜蜂的迷失方向和其他影响。 有人怀疑杀虫剂可能在蜜蜂中起作用,而养蜂人正在报告这种情况。 作为预防措施,2013年欧盟暂停使用三种新烟碱类药物用于油菜和其他吸引蜜蜂的开花作物。 公司认为实验室研究并不现实。 同时,田间试验没有发现对蜜蜂的影响,但有些已经显示出对其他种类蜜蜂的危害,包括熊蜂和孤蜂梅。 2014年,拜耳作物科学和先正达公司要求总部位于英国沃灵福德的政府资助的研究机构生态与水文中心(CEH)对两种新烟碱类药物:噻虫胺和噻虫嗪进行独立的田间试验。 在获得国家监管机构的豁免后,研究人员种植了经过处理的油菜,然后监测了附近的蜜蜂。 为了探讨农业条件的作用,他们在三个国家进行了试验。 在德国,他们发现在处理过的作物附近的蜂蜜蜂群中没有持久的影响。 但在匈牙利,用噻虫胺处理的油菜附近的殖民地平均在第二年春天减少了24%的工人。 (噻虫嗪无效。)英国趋势相似,但无统计学意义。 CEH的生态学家Richard Pywell认为德国蜜蜂可能表现得更好,因为殖民地一般比其他两个国家更健康。 在德国田野附近生长的野花也可能提供额外的资源,可以使蜜蜂更有弹性。 “这项研究可能告诉我们的是,对传粉媒介影响更大的不是杀虫剂,而是更大的景观,”英国雷丁先正达的Syngenta产品安全研究合作负责人Peter Campbell说道(Syngenta和Bayer CropScience都是帮助资助试验,鼓励农民在田地周围种植野花。) 野生蜜蜂被认为比蜜蜂对新烟碱类更脆弱; 一些早期的研究表明,暴露的野生蜜蜂和大黄蜂的生殖潜力很低。 CEH研究人员发现,类似的伤害迹象与巢中化学物质含量较高有关。 他们还发现,这些巢含有低水平的吡虫啉,这是一种新的类烟碱,自暂停以来就没有在欧洲使用过。 Pywell说,这表明新烟碱类在环境中持续存在并被野花吸收,多年后暴露蜜蜂 - “令人担忧”。 确定了长达4个月的新烟碱类长期暴露,这些新烟碱似乎也是从以前的种植中持续存在的。 加拿大圭尔夫大学的生态学家奈杰尔雷恩说:“这是一个比任何人想象的更长的曝光时期。” 英国彼得伯勒的保护组织Buglife的Matthew Shardlow认为,这一发现有助于证明目前的欧盟暂停是合理的。渥太华大学的生态学家Jeremy Kerr , 表示赞同。 “新烟碱类的风险在过去一直被低估,而且其好处被夸大了,”他说。 但德国莱茵河畔蒙海姆拜耳作物科学公司蜜蜂护理的首席科学家Christian Maus表示,CEH的研究并没有引起他的关注。 “我们仍然相信这些产品对蜜蜂是安全的。” 许多监管机构正在审查这些化合物。 美国环境保护局没有限制任何批准的用途,今年发布的噻虫胺和噻虫嗪的初步风险评估得出结论,大多数用途对传粉媒介是安全的。 去年11月,加拿大卫生部根据对水生昆虫的风险提出淘汰吡虫啉,但推迟了明年的决定。 7月,欧盟委员会植物,动物,食品和饲料常设委员会将考虑将其暂停期限延长至温室以外种植的所有作物。

科学家使用碳纳米管制造世界上最小的晶体管

科学家使用碳纳米管制造世界上最小的晶体管 作者: 2017年6月29日,下午2:00 随着计算已经进入纳米级领域,工程师越来越难以遵循摩尔定律,摩尔定律基本上说,计算机芯片的处理速度应该每两年增加一倍。 但IBM的研究人员刚刚报道了一种新的方法,使硅谷至少在这个法律的右侧,使用一种精致的材料制造微芯片的基本处理元件 - 晶体管 - 比以前更小更快。 几十年来,随着硅晶体管缩小,计算速度有所提高,但它们目前接近其尺寸限制。 因此,科学家们一直在试验碳纳米管,卷起的碳原子片直径只有1纳米或十亿分之一米。 但是,使用该材料的困难意味着,为了获得最佳性能,纳米管晶体管必须比当前的硅晶体管更大,其大约为100纳米。 为了减少这个数字,一组科学家使用一种新技术来建立接触,从而将电流吸入和吸出碳纳米管晶体管。 他们用钼构成了触点,钼可以直接键合到纳米管的末端,使它们更小。 他们还添加了钴,因此粘合可以在较低的温度下进行,使它们缩小触点之间的间隙。 另一个进步允许实用的晶体管。 从一个触点到另一个触点携带足够的电流需要几根纳米管“导线”。研究人员设法在每个晶体管中放置几个​​平行的纳米管。 ,他们今天在“ 科学”杂志上报道。 电气测试表明,他们的新晶体管比硅晶体管更快更有效。 硅谷可能很快就会为碳谷让路。

韩国的核大转弯赢得了赞誉和飞镖

济州岛外的一个风电场是韩国的一个例外,它在可再生能源方面落后。 SeongJoon Cho / Bloomberg通过Getty Images 韩国的核大转弯赢得了赞誉和飞镖 作者: 2017年6月30日下午4:45 竞选承诺缩减韩国对煤炭和核电的依赖,帮助Moon Jae-in赢得了全国5月10日的总统大选。 最近几周,他充实了细节:他计划逐步淘汰燃煤发电厂,阻止新核电站的建设,并加快该国对天然气和可再生能源的依赖。 这是该国此前以核为中心的能源政策的一次戏剧性逆转。 它分裂了能源经济学家,编辑权威人士和学术界。 “这是一个历史性的过渡时刻,”首尔国立大学(SNU)环境与能源政策专家Yun Sun-Jin说。 她说,这一转变将有助于该国履行减少温室气体排放,减少当地空气污染和降低核事故风险的承诺。 但一些分析师怀疑该国是否能够足够快地扩大新能源,以避免价格上涨和电力中断。 核电倡导者对此感到震惊。 SNU核工程师Joo Han Gyu表示,“扭曲事实正在制造和传播一种无根据的恐惧症”。 Joo补充道,“我的学生对新政策感到非常失望”。 一位不知名的核工程教授告诉当地媒体,他曾经蓬勃发展的部门现在“就像一个殡仪馆”。 能量混合 韩国的目标是提高其发电中天然气和可再生能源的比例,并削减煤炭和核能的份额。 (图形)G。GRULLÓN/ 科学 ; (DATA)韩国电力公司 几十年来,韩国积极推动核电,既包括资源贫乏国家的能源需求,也包括潜在的出口业务。 据世界核协会称,2016年,全国25座反应堆产生了近三分之一的电力,使其成为世界第五大核能生产国。 与此同时,可再生能源几乎被忽视了。 “政府认为......没有必要,”Yun说。 2016年,韩国仅有4.7%的电力来自可再生能源,2015年,在对46个国家的调查中排名第45位,这些国家调查了每个国家能源结构中可再生能源的份额。 在日本2011年福岛灾难发生后,公众对核电进行了恶化之后,上一届政府甚至决定建设新的燃煤发电厂,而不是转向可再生能源,Yun说。 她补充说,这将使该国几乎不可能履行其巴黎协议承诺到2030年减少37%的二氧化碳排放量。 Moon正在为“无核国家”制定新的路线,他在6月19日举行的仪式上宣布关闭韩国第一座核电站,即釜山的Kori 1号,已完成40年的服务。 在公开评论中,Moon建议在其初始许可证结束时退役其他核电站以及停止新项目,以便将核能在韩国能源结构中的份额减少近一半。 他还希望关闭10个老煤电厂并禁止新煤电厂,并取消石油的使用。 为了弥补这一影响,政府预计到2030年液化天然气的进口量将增加一倍,并将可再生能源提高到总能源的20%。 环保主义者欢迎这些举措。 但上个月,全国大学的230位核工程教授签署了一份声明,要求Moon“不要急于推行新的无核能源政策。”他们应首先通过与公众协商,寻求“社会共识”,科学家和其他人。 SNU的Joo--该组织的代表 - 认为Moon通过对福岛灾难及其后果作出误导性声明来支持他的反核案件。 其他核科学家正在等待韩国今年年底的新能源政策如何影响研究,包括聚变反应堆的研究。 韩国国家融合研究所(NFRI)驻大田的总干事金基曼预测,新政策“可能不会产生直接影响”。 NFRI主办了托卡马克研究堆和韩国支持ITER的努力,ITER是法国Cadarache附近正在建设的实验性聚变反应堆。 许多专家认为聚变是裂变技术的更安全的替代品。 但金认为这是一个更基本的问题。 “人们往往对所有大型发电设施感到不舒服,无论是煤炭还是核电,”他说。 “这就是我们研究命运不确定的地方。” 由Ahn Mi-Young在首尔报道。

更新:创始人地质学家获得许可,在诉讼后收集大峡谷的岩石

大峡谷的一部分。 Zubair Khan / Flickr(CC BY-NC 2.0) 更新:创始人地质学家获得许可,在诉讼后收集大峡谷的岩石 作者: 2017年6月30日下午4:45 更新:安德鲁斯内林将获得他在大峡谷收集岩石的许可证 。 在国家公园管理局提出要让“有经验的工作人员”帮助“ 确定位置并确定适当的抽样方法”后,Snelling放弃了诉讼。 Snelling在一份声明中说,他很高兴大峡谷的研究人员已经认识到我所提出的研究项目的质量和完整性,并颁发了所需的研究许可证,以便我可以在公园里收集岩石样本,对它们进行计划测试。并公开报告结果,造福所有人。“ 这是我们早些时候的故事, 于5月19日 : 内政部正面临一项基督教地质学家的诉讼,他声称由于他的创造主义信仰,他不允许从大峡谷国家公园收集岩石。 在本月早些时候提起的诉讼中,澳大利亚地质学家Andrew Snelling表示,宗教歧视是国家公园管理局(NRS)决定拒绝他从公园内四个地点采集样本的许可证。 Snelling希望收集岩石以支持创造论者的信念,即大约4300年前的全球洪水是造成世界各地岩层和化石沉积的原因。 该称,NPS的行为“证明了对Snelling博士的宗教观点的敌意”,并且通过对他进入公园进行不适当和不必要的宗教测试,违反了Snelling博士的自由行使权。 该诉讼于5月9日在美国亚利桑那州地方法院提起。 NPS尚未对这些指控做出回应。 根据该投诉及其在线传记,Snelling于1982年获得悉尼大学地质学博士学位,并通过研究澳大利亚北领地的Koongarra铀矿开始其职业生涯。 在参与支持创造论而不是进化论的组织之前,他花时间在勘探和采矿行业。 从1998年到2007年,Snelling是创造科学基金会的地质学专家,此后一直在肯塔基州的Genewers工作,这是一个从“圣经的角度”研究地质学的组织。 他还是大峡谷30多次河流旅行的翻译,这里曾是创造论地质学家研究的中心区域。 该投诉称Snelling“主要侧重于从相信旧约和新约真理的人的角度来调查地质现象”。 我的总体结论是,自1982年以来,Snelling博士没有科学记录,也没有科学联系。 新墨西哥大学卡尔卡尔斯特罗姆 2013年,Snelling申请了大峡谷四个地区古生代沉积构造折叠许可证。 他想从这些地点收集60个拳头大小的岩石。 在征求学术界几个人的意见后,NPS在2014年3月4日拒绝了许可。 “他对如何区分软沉积物和坚硬岩石结构的描述没有写得很好,最新或很好地引用,”新墨西哥大学地质学家Karl Karlstrom与他人共同撰写了2014年的论文在他对NPS提案的评论中写道,大峡谷。 “我的总体结论是,Snelling博士自1982年以来没有科学记录,也没有科学联系。” NPS告诉Snelling,公园外有其他地方可以收集样品。 当时大峡谷的科学和资源管理负责人Martha Hahn也警告Snelling,如果他在未经许可的情况下收集样本,他将“被禁止参加国家公园系统的研究”。投诉。 他在2016年再次尝试,提交修改后的提案。 NPS告诉Snelling,他必须首先获得他提出的每个网站的GPS坐标和照片,并提交有关如何提取样本的详细信息,而不是签发许可证。 根据投诉,在获得所要求的许可之前,Snelling拒绝这样做。 投诉说:“该公园经常授权申请提出更具侵略性的抽样,而不要求研究人员首先进行独立旅行,以确定具有特定GPS数据的每个采样点。” 该诉讼指控该公园因其创造论信仰明显歧视Snelling,并且这样做违反了Snelling的宪法权利和宗教自由恢复法案。 它还说,NPS与特朗普总统5月4日的宗教自由行政命令不一致。 “这个案例完美地说明了为什么特朗普总统必须命令执行机构确认宗教自由,因为公园官员专门针对Snelling博士的宗教信仰作为停止他的研究的理由,”联盟卫冕自由的高级顾问加里麦卡勒布说。在诉讼中代表Snelling的基督教非营利组织倡导和法律团体。 Snelling的情况引起了至少一位立法者的注意。 1月30日,众议员特伦特弗兰克斯(R-Ariz。)代表Snelling介入,要求通过致NPS国会联络员Elaine Hackett的信函,签发许可证。 弗兰克斯写道:“我相信,对斯内林博士发出许可证的请求的否认或缺乏回应存在误解。” “因为我对国家公园管理局的完整性充满信心,我相信不会有基于不同观点的歧视。” 地质学家们对大峡谷的时代进行了热烈的争论。 根据卡尔斯特罗姆2014年在“ 自然地球科学 ”杂志上发表的论文,科罗拉多河开始在500万到600万年前开辟峡谷。 据NPS称,大峡谷最古老的岩石有18亿年的历史。

这是您的县需要承担多少气候变化

这是您的县需要承担多少气候变化 作者 2017年6月29日,下午2:00 经济学家认为气候变化引起的问题是一个恰当的惨淡名称:损害函数。 为了预测每个美国县在一个世纪末将受到多大的破坏,研究人员对美国经济进行了29,000次模拟,结果通过他们在六个领域中发现的天气驱动的损害 - 农业,犯罪,健康,能源需求,劳动力和沿海社区 - 例如1981年至2010年。例如,热量可能会增加犯罪率或导致玉米产量下降,但也可能降低因接触寒冷而导致的死亡人数。 由此产生的预测虽然无法预测人类如何适应变暖,但却预示着一个国家,如果化石燃料继续向大气中注入碳, 。 毫不奇怪,预计大西洋沿岸社区将受到海平面上升和飓风加剧的影响,但南部和中西部地区的大部分地区也会受到气温上升导致的农业减少以及能源需求不断增加的影响。热。 与此同时,北方和西北地区的国家可以看到他们的命运受到温暖的温和推动,由于冬季较短,以及减少住房严寒的需要,农业产量增加。 该团队今天在“ 科学”杂志报道称,这还不足以抵消该国整体的负面趋势,如果该行星在工业化前的水平上升温6°C,可能会遭受其国内生产总值6%的损失。 结果如上图所示(红色表示总经济损失,蓝色表示总经济效益;预测为2080-2100),可以指导各州和联邦政府向最需要帮助适应气候变化的社区 - 立法者应该选择采取行动。

为什么现代砂浆粉碎,但罗马混凝土持续数千年

为什么现代砂浆粉碎,但罗马混凝土持续数千年 作者: 2017年7月3日下午1:00 现代混凝土 - 用于从道路到建筑物到桥梁的所有东西 - 可以在短短50年内发生故障。 但是在西罗马帝国崩溃尘埃之后的一千多年里,它的混凝土结构仍然存在。 现在,科学家们终于找到了原因:一种特殊的成分,使水泥变得更强 - 随着时间的推移不会变弱。 科学家们开始用古老的砂浆配方进行搜索,由罗马工程师Marcus Vitruvius在公元前30年制定。它要求将火山灰,石灰和海水混合在一起,与火山岩混合并扩散到木制模具中,然后浸入更多的海水。 历史包含许多关于罗马混凝土耐久性的参考,包括在公元前79年写的这个神秘的说明,描述了暴露在海水中的混凝土:“单一的石块,坚不可摧的波浪,每天都更坚固。”这是什么意思? 为了找到答案,研究人员在意大利那不勒斯附近的波佐利湾研究了罗马港的钻芯。 当他们分析它时,他们发现海水溶解了火山灰的成分,使新的结合矿物质生长。 十年之内,在混凝土中形成了一种非常罕见的热液矿物,称为铝硅藻土(Al-tobermorite)。 Al-tobermorite可以在实验室中制造,但很难将其掺入混凝土中。 但研究人员发现,当海水通过水泥基质渗透时, ,他们今天在美国矿物学家中写道。 那么你会很快看到更强大的码头和防波堤吗? 由于两种矿物都需要几个世纪才能加强混凝土,现代科学家们仍在努力重建现代版的罗马水泥。 *更新,7月5日,下午12:30:这个故事的前一版本说罗马帝国“几千年前”。 它已被更新为“西罗马帝国”在“一千多年前”下降。

在印度,批评者反对建造100座废弃燃料发电厂的建议

一名工人在印度亚穆纳河附近收集垃圾,以回收并在当地市场上出售。 ertyo5 / iStockphoto的 在印度,批评者反对建造100座废弃燃料发电厂的建议 作者: 2017年6月30日上午11:45 印度政府提议建造多达100个焚烧厂以燃烧城市垃圾和发电,这引起了反对者的尖锐批评,反对者表示,该计划在国家减少空气污染和转向更清洁能源的努力面前昙花一现。 该提案 4月由一个有影响力的政府智囊团发布的一部分,旨在管理大约8000个大城市每天产生的约170,000吨废物。 该计划指出,垃圾发电厂是处理这种垃圾的“最佳选择”,这会造成“严重的公共卫生威胁”。 它建议通过发展公私合作伙伴关系来建立工厂,建立一个新的印度废物能源公司“加快清理城市固体废物的过程”。 报告指出,到2019年,该公司可以“在100个智能城市的快速跟踪......废物能源工厂中发挥关键作用”。 该计划设想这些工厂,它建议对环境有益,到2018年产生330兆瓦的电力,到2019年产生511兆瓦的电力。(典型的燃煤电厂每年产生约500兆瓦的电力。) 但许多印度环保主义者和科学家表示 。 “焚烧是最糟糕的选择,”印度中央污染控制委员会技术专家评估委员会前成员新德里的工程师Anant Trivedi说。 “你认为从废物中创造清洁能源的观念也是错误的。” 他和其他批评者认为,该建议忽略了这样一个事实,即印度的城市废物流通常含有不适合高效焚烧的混合材料,现有工厂难以满足空气质量规则或由于管理不善而关闭关于燃料流的错误假设。 班加罗尔印度科学研究所的废物专家TV Ramachandra说,“焚烧是不合适的”,用于管理印度的家庭垃圾,这些垃圾可能是80%的有机物质,如潮湿的食物残渣。 他说,更好的选择是堆肥或使用发酵罐将废物转化为沼气。 批评者指出,燃烧废物的建议似乎与其他政府政策不一致。 例如,最近印度政府关于污染的白皮书指出,“由于城市固体废物的低热值,”焚烧等热处理方法不可行。“批评者还认为,印度目前的产能过剩。发电,因此对废弃燃料发电厂几乎没有需求。 目前尚不清楚有多少计划草案将成为现实,该草案旨在帮助指导由总理纳伦德拉·莫迪领导的政府。 州和地方政府正在评论其建议,其中涉及广泛的问题,包括经济,能源和环境政策。

一个石器时代的头骨崇拜,流氓帕金森的肠道中的蛋白质,以及与蜜蜂死亡有关的有争议的杀虫剂

webted / Flickr的 本周我们讲述了流氓 , ,以及在线新闻编辑大卫·格林(David Grimm)对证据。 Jen Golbeck回归本月的书籍部分。 她采访了艾伦·阿尔达关于科学传播的新书: 如果我理解你,我会不会看到你的脸? Sarah Crespi与Jeremy Kerr讨论了两项大型研究,这些的进行了细致的研究。 阅读科学研究 : ,BA Woodcock 等 。 ,Tsvetkov 等 。 。 [图片:webted / Flickr; 音乐:杰弗里库克]

众议院立法者对早期法案中特朗普科学削减的做法不以为然

众议院支出小组推动了美国宇航局提议的一项任务,即探测木星卫星欧罗巴。 NASA / Kate Ramsayer 众议院立法者对早期法案中特朗普科学削减的做法不以为然 , 2017年6月30日下午5:00 不是。这是美国众议院立法者对唐纳德特朗普总统要求进行深度的第一次正式回答。 众议院拨款人上周提出了6项2018年预算法案,这些法案大多无视特朗普提议的两位数削减预算,并选择将大部分机构的支出维持在当前水平。 民主党人甚至对两党对抵抗的支持感到高兴。 “主席的商标拒绝了政府最糟糕的一些提议,”由代表约翰卡尔伯森(R-TX)领导的商业,司法和科学(CJS)小组的最高民主党议员JoséSerrano(D-NY)表示。一个 6月29日会议批准一项涵盖若干科学机构的法案。 例如,根据一项涵盖能源和水项目的法案,能源部(DOE)科学办公室的预算将保持在2017年的53.9亿美元水平,而不是暴跌17%。 美国国家科学基金会(NSF)将比目前的74.7亿美元预算低1.8%,但这比特朗普去年5月提出的削减11%要好得多。 在第三项法案中,美国国防部的基础研究账户将保持在22.8亿美元的水平,略高于特朗普的要求,其国防高级研究计划署将提高6%至30.7亿美元,略低于白宫的要求。 美国宇航局的科学计划将增加1%,达到59亿美元,部分原因是计划数十亿美元的木星月球欧罗巴任务增加2.2亿美元。 特朗普要求向美国宇航局的科学办公室削减1%的费用。 众议院支出小组也拒绝了类似的建议减少美国宇航局的总预算197亿美元,而是给它创纪录的199亿美元。 并非所有新闻都是好消息。 美国宇航局的地球科学预算将减少11%,即2.17亿美元,降至17亿美元。 根据塞拉诺的说法,在国家海洋和大气管理局(NOAA),气候科学的资金将下降19%,他没有提供进一步的细节。 总体而言,众议院法案将对NOAA目前57亿美元的预算削减14%,7.1亿美元。 完全拨款委员会的最高民主党代表尼塔洛伊(D-NY)表示,此次削减是“进一步证明共和党多数人不认真对待气候变化科学”。 根据特朗普的要求,美国能源部每年耗资3亿美元的高级研究计划署 - 能源(ARPA-E)将会消失。 NSF将保留其六个研究局的现有资金水平,但Culberson的小组拒绝了其1.05亿美元开始建造三艘新研究船中的前两艘的请求。 (但是,参议院拨款人几乎肯定会在他们的法案版本中恢复船只的资金,继续在两个房子之间就该项目展开争斗。参议员也表示支持ARPA-E。) 在国家标准与技术研究所,科学计划将削减4%,而不是特朗普提议减少13%,尽管众议院拨款人拒绝特朗普的计划,以取消其制造业扩展合作伙伴关系,这有助于国内公司。 人口普查局将对其一系列人口普查和调查获得4%的提升,与特朗普要求的数量相同。 但人口统计学家表示,这个数字远远低于该机构在2020年完成美国人口十年人口统计所需的准备工作。 我们指望更大的整体预算协议,希望能给我们更多的空间。 ......但是在我们做到这一点之前,这将是艰难的。 代表John Culberson(R-TX) 然而,所有这些数字都带有重大警告。 参议院需要拿出自己的支出账单。 此外,国会作为一个整体尚未采用2018年的总体支出蓝图,称为预算决议,立法者用它来确定12个拨款账单中的每一个分配多少钱。 共和党人迫切希望最终确定一项决议,因为根据参议院的苛刻规则,它将缓解今年晚些时候通过税制改革立法的方式。 如果没有该决议,立法者应该遵守2011年的预算协议,为民事和军事计划设定年度支出上限。 这两个部门应该步调一致。 但共和党人提议增加600亿美元的军费开支,同时减少民用支出40亿美元。 许多民主党人也乐意增加军费开支,但前提是国会废除了上限并批准民事计划大幅上调。 Culberson说,这样的交易会让他为现在被挤在账单上的一些项目增加资金。 “我们指望一个更大的整体预算协议,希望能给我们更多的空间来处理这些重要的事情,”他对过道双方的同事说。 “但在我们做到这一点之前,这将是艰难的。” 鉴于竞争激烈,以及白宫对研究支出的明显敌意,许多研究游说者已经接受了科学预算的“平淡是新的”心态。 这种做法与社区对稳步增长的预算的传统推动背道而驰,但在当前的政治气候下可能更为现实。 许多重要数字尚未确定。 立法者尚未公布支出账单,涵盖美国国立卫生研究院(NIH) - 约占所有民用基础研究资金的一半 - 疾病控制和预防中心(CDC)和环境保护局(EPA)。 特朗普针对所有这些机构进行了大规模削减。 但立法者在最近的预算听证会上强烈谴责美国国立卫生研究院和疾病预防控制中心的削减,这增加了两家机构将逃避斧头的希望。 EPA的前景可能更加严峻,EPA在共和党方面拥有较少的粉丝。 共和党领导人希望在8月份休会前完成这些和其他众议院法案。 但参议院不太可能迅速行动。 大多数观察人士预计,在国会达成最终协议之前,目前的支出水平将延续到10月1日开始的2018年。 这意味着研究人员可能需要等待很长时间才能了解他们最喜欢的联邦资金来源的命运。

热门故事:神秘的人类头骨雕刻,折纸算法,以及美国宇航局最新的宇航员

(从左到右):Josh Valenzuela / UNM; 德国考古研究所(DAI); Tomohiro Tachi / Flickr 热门故事:神秘的人类头骨雕刻,折纸算法,以及美国宇航局最新的宇航员 作者: 2017年6月30日下午3:00 考古学家在土耳其东南部一座拥有12000年历史的石庙中取得了令人瞩目的成就。 研究人员在成千上万的动物骨头和可能描绘出一个人头跪着的雕像的雕像中发现了人类头骨的残骸,这些颅骨被剥去了肉体并且雕刻有从前到后延伸的深而直的凹槽。 雕刻代表了该地区考古记录中头骨装饰的第一个证据。 尽管雕刻的目的尚不清楚,但它们可能是古代宗教活动的一部分。 在距地球约7.5亿光年的巨大翘曲星系的中心,一场舞蹈正在展开。 根据一项新的研究,舞者 - 记录中最大的两个黑洞 - 可能在最近的有史以来的双人轨道上相互轨道运行。 这些黑洞仅相隔24光年,共有150亿倍的太阳质量。 本周,天文学家报告了黑洞似乎在3万年的周期中相互盘旋的证据。 如果你曾经试过折叠折纸蝴蝶并无助地看着你的手把它弄成一个病态的翼龙,你知道折叠纸可能会很棘手。 一种新算法可以提供帮助。 一旦你在计算机上创建了一个多面体设计,比如一个兔子,“Origamizer”将它的平面 - 三角形等映射到一张纸上。 然后它会弄清楚如何将所有多余的纸张折叠起来,以便面部以正确的方式聚集在一起。 一项旨在测试癌症生物学重现性的高调项目已经发布了第二批结果,这次新闻很好:两篇关键癌症论文的大部分实验都可以重复。 两家药物公司的报告启发了这项不同寻常的举措,高达89%的临床前生物医学研究没有在他们的实验室中保留。 本周在eLife上发表的最新复制研究在1月份发表的五篇文章中发表了一篇关于是否可以复制高影响力癌症研究的混合信息。 考虑到宇宙比其他任何类型的物质粒子都含有更多的中微子,物理学家不知道中微子有多重,这似乎很荒谬。 然而,捕获中微子是不可能的,因此70年来,物理学家试图通过研究粒子出现的特定核衰变来推断中微子的质量。 现在,科学家正在将这一经典实验推向极限。 作为加州大学洛杉矶分校的博士生,杰西卡沃特金斯撰写了关于火星上发生的延伸滑坡的论文,依靠来自轨道卫星和NASA流浪者的图像。 现在,作为美国宇航局12位最新宇航员之一,沃特金斯有一天可能有机会参观这些火星地形。 虽然大多数被认为“拥有合适的东西”的人都是具有丰富飞行经验的现役军人,但其中四名新宇航员是拥有科学和工程博士学位的平民。这里有三个故事。